戦後憲法検証

  更新日/2017(平成29).4.26日

 (れんだいこのショートメッセージ)
 ここで、戦後憲法を検証しておく。政治局面は日増しに反動的方向へ流動化させられつつある。70年代の政治的経験を持つれんだいこには、この逆流が信じられないが、まさ夢になりつつある。一体、左派は何をしてるのか、れんだいこ自身にも鞭打って一喝されねばならない。

 
右派の改憲運動が次第に認知されつつあるが、それは左派の変調さと無能さによるジリ貧化により促進されているのではなかろうか。戦後日本の奇特性、そこから生み出された戦後憲法の特殊な質を認識しない愚昧さが通底しており、これが為、護憲運動を理論化し得ていないのではなかろうか。自主憲法制定論の内実は戦後憲法レイプ運動であり、これと攻勢的に闘うことが求められているにも関わらず駄弁運動に終始し過ぎているのではなかろうか。

 2001年4月末、小泉政権が誕生し、公の席であったかどうかはっきりしないが首相公選制を通じて憲法改正の先鞭をつけると宣言するにいたっている。興味深いことはマスコミ論調の変遷であり、かっての「危険な反動策動論」はすっかり影を潜め、今では止む無し論から一歩進んで当然論で後押ししようとしているやに見受けられる。

 
大東亜戦争の総括もそうであるが、この戦後憲法の評価についても総合的に為されているようには思われない。在るのは、非弁証的な右派の「占領下の押し付け憲法」論と左派の「絶対護持」論の云いっ放しである。少し違うのは、大東亜戦争については右派の見直し論が精力的であり、逆に戦後憲法については左派の方が熱心ということかと思われる。もっとも70年代の感覚で云えばそうであったという程度のことであるが。

 
れんだいこは、戦後憲法の内実の思想に言及せずのまま何でもかんでも民主的を付ければ用が足りている既成サヨ勢力の擁護論が、却って憲法の空洞化を促すことを危惧している。戦後憲法の意義について独特かもしれない観点を添えながら、以下順次考察していきたい。とはいえ、まだまだ未完です。


 2004.2.11日再編集 れんだいこ拝


関連サイト 戦後政治史検証 戦後民主主義考 戦後政治論
在地型社会主義の研究 大東亜戦争を問う

目次

憲法とは何か考
戦後憲法体制賛辞論、護憲の論理考その1
戦後憲法体制賛辞論、護憲の論理考その2
戦後憲法体制賛辞論、護憲の論理考その3
戦後憲法前文と9条の論理構造考その1
戦後憲法前文と9条の論理構造考その2
護憲改憲両派の議論の陥穽考
れんだいこの日本国憲法和本・英訳同時併載文
別章【方言憲法考
改憲阻止の戦略戦術考

戦後憲法の制定過程について(一)経過
戦後憲法の制定過程について(ニ)GHQ案の検証
補足1・憲法研究会の「憲法草案要綱」の検証
補足2・憲法草案に関与したGHQ側要員の証言考
補足3・日本共産党の憲法草案考
補足4・五日市憲法草案考
別章【憲法9条考
戦後天皇制=「天皇象徴制」の位置付けについて
れんだいこの天皇制考
戦後民主制=「主権在民制」、「議院内閣制」、「政教分離」について
戦後内閣制=内閣一体制について
「基本的人権」について
「地方自治」について
「財政民主主義」について
「裁判官の独立性」について
大臣の文民規定について
99条の「行政当局者の憲法遵守義務規定」考
硬性憲法について
文部省発行「新しい憲法のはなし」
憲法論争史について
憲法改定論とその論争史について
改憲派の言説と動向について
倉山満の政論に対するれんだいこ批判
憲法論議の中身について
読売試案考
渡辺治の珍論考
三島由紀夫の憲法改正草案考
不破系日共に憲法改正批判の資格があるのか。
ワイマール憲法について
関連著作本
インターネットサイト




(私論.私見)