敗戦国日本は、米ソ両国から狙われていた。ソ連は露骨に次のように述べている。「アメリカとロシアの間に戦争の勃発する以前ソビエト同盟は日本共産党を通じて激烈な反米運動を起し日本に赤色政権を樹立すべく努力するであろう」。米国は、ソ連のハード路線に対してＧＨＱを通じてソフト路線で対応した。ＧＨＱの「合衆国対日戦後政策」にはこう記されていた。「日本人民は個人的自由、基本的人権の尊重、特に宗教、集会、言論、新聞の自由に対する欲望を発達させるように激励されるであろう。彼らはまた民主的にして代表的なる組織を作るように激励されるであろう」。　

　社労党・町田勝氏の｢日本社会主義運動史｣は次のように述べている。

　れんだいこは、この観点は一理も二理もあるように思う。共に、その経過を見ていくことにしよう。

　徳球は、獄中下の党員の様子として次のように回顧している。

　その他｢天皇制特高警察の支配下、戦争中の獄舎の中でさえ正しく情勢を分析したと伝えられている｣。

　志賀義雄は、｢日本共産党史覚書｣の中で次のように記している。

（私論．私観）　｢党の壊滅事態をどう認識すべきか｣について

　徳球は１１．７日付け赤旗第二号で｢党拡大強化の経過と党の公認化に就いて｣文中で、｢党は厳として存在していた｣と次のように述べている。

　これに対して、高知聡氏は｢日本共産党粛清史｣において、次のように述べている。

　他の箇所では、獄中獄外の生き残りに対して｢ケチな実体｣とも云い為している。

　れんだいこは思う。この両対比の観点こそ我が日本左翼の根本的なご都合主義精神を表してはいないだろうか。徳球が｢党は厳として存在していた｣と肯定的に述べるのは当人の自負としては構わないが、党運動としては高知氏の云うように客観的な評価で｢敗北・解体｣という史実的認識から出発させねばならないだろう。但し、その高知氏が｢党中央が、その担い手が生きてさえいれば、党は何の思想内容も、何の運動実体も持たなくても、健在だったのであり、党がありさえすれば、敗北ではないとしたのである｣と云うのは愛情が無さ過ぎようし史実に適合しないだろう。

　党としては解体状況にあった。但し、苛烈な弾圧下にあっても不屈の信念で党活動の再建を意欲する小グループが生き延びており、であるが故に日帝の敗北後雨後のたけのこの如く全国各地から党本部詣でが始まった。その頂点に立ったのが府中獄中組の徳球・志賀ラインであった。それはこの当時一等秀でた頭脳であったからである。獄中声明以降の活動振りはそれを如実に証左しており、全面的な礼賛には値しないが評価に耐え得るものであった。こう評価するのが公正というものではなかろうか。

　終戦直後の様子が次のように伝えられている。松本一三は、「“出獄前後”十月十日の思いで」で次のように記している。

　志賀義雄氏の｢日本革命運動の群像｣には次のように記されている。

　日本軍国主義の報を聞いた政治犯達は早速、待遇改善及び無条件即時釈放の戦いを開始した。それまでの不自由さも厳しさもなくなり、外部との連絡も少しづつつくようになった。所長に釈放要求を行ったがらちがあかなかったので、９．１２日、全細胞員は各自釈放要求書を書き、一冊に綴じて、岩田宙造法相あてに提出した。このような待遇改善、釈放の戦いは他の刑務所でも見られたようであるが、徳球の指導する府中刑務所内の動きが最も活発であったようである。

　獄中闘士達は、その後も日中は平常通りに作業を行い、夜は理論学習に励んだ。徳球は、出獄後の当面の闘争の方針を起草し、骨子を細胞員に示して大衆討議にかけ「人民に訴ふ」、「闘争の新しい方針について」を推敲した。思いは既に勤労人民大衆の解放の為の活動に馳せており、欣然躍如として活動し始めた徳球らが髣髴とさせられる。

　ギランはこの時の様子を次のように書いている。

「扉は重くて、開くのに手間がかかった。完全な静寂。はちきれそうな緊張。そのとき、一生、私が忘れることができそうもない光景が眼の前に展開された。（｢ミスター徳田、ミスター志賀、ミスター市川はいるか｣と絶叫しながら飛び込んできたとある） 　かなり大きな監房の中に、ひとかたまりの人間が、カーキ色の服をきて、頭を丸坊主にして、ベンチの上に腰をかけていた。そして顔を凝結させ、いまにも飛び出しそうな眼をして、扉が開くのを見守っていた。まるで、奇怪至極な恐ろしいけだものが、彼らを食い殺そうとして入って来でもしたように、すっかり放心の体だった。それが何秒間かつづいた。それから全部の人間が、十五人くらいもいただろうか、悦びと感激の無我夢中の狂乱とでもいったものにとりつかれて、私たちをめがけて飛びついてきた。英語で叫ぶ声が聞こえた。 　『ぼくたちは共産党員だ……ぼくは徳田だ、ぼくは徳田だ』。徳球．志賀ら８名がまず駆け寄ってきた。朝鮮人の顔をした二人の男が、ベンチの上に立ちあがって、インターナショナルを歌っていた。痩せた顔つきをした一人の囚人が英語で話しかけてきた。『やっと来てくれましたねぇ。何週間も待っていました』。それが志賀だった。徳田は私に話かけて、本当とは思えないような次の言葉をいった。『ぼくはこの刑務所の扉が開くのを十八年待っていた』。囚人のうち数人は顔を涙でぬらしていた。徳田はアイザックの方にふりむいて、彼を腕のなかに抱きしめて、『これでぼくたちは安全です。救われました』といっていた。共産主義者がアメリカ人を抱擁するのは、私がいままで見たことのない光景だった。 　こうした興奮がやっとおさまり、囚人たちが跳ねたり、踊ったり、叫んだり、私たちの制服を撫でさすったり、うれし涙を流したりするのがやっとすむと、わたしたちは一同を監房から出てこさせた。看取の群れをかきわけて、私たちは刑務所の事務所まで行列を作って進み、早速『記者会見』をひらいた」。次第に一人又一人と入ってきて通訳が入り込む余地がないほどになった。 　この時政治的な見解については概ね徳球が代表してしゃべった。『我々が釈放されれば、天皇の退位を公に宣言しよう。人民の真の自由、日本民主国の為に戦う、全ての政党による民主政府こそ我々が望むところである』、『ロシアは世界情勢において進歩的要素であるとは思うが、モスクワとは何の関係も持たず、独立であるものとする』等々と。

　この時初めて市川の獄中死が明らかにされたようである。志賀の｢日本革命運動の群像｣は次のように記している。

概要｢『ミスター市川はいるか』という質問に対して、案内した藤田所長が、『市川さんは去る３．１５日に仙台監獄で死んだ』と答えたのが、私たちには同志市川の最後についての第一報で、大変な衝撃であった。それで、９月に我々が聞いたときには言葉を濁したのに、どうして今になってやっと発表したのだと府中刑務所の根田所長に問いただすと、『司法省の方で発表してはいけないという命令があったのだから、悪く思わないでくれ』とのことだった｣。

　この会見がきっかけになり、１０．２日、ＡＰ、同盟通信などの連合軍従軍記者３名が訪問してきた。シカゴ．トリビューンの記者が、豊多摩刑務所で中西功に面会した。１０．３日以降も報道関係の聞き取りが為された。

　伊藤律の釈放経過は次のようであった。敗戦後、全国の刑務所の中で一番早く、ポツダム宣言に基づいての政治犯の釈放を本省に請願している。いろいろな遣り取りの後、８．２６日、出所に成功している。｢大泉兼蔵らと一緒に出た｣とある。これについて神山茂夫は次のように書いている。

｢思想犯の釈放についていえば、実は戦争が終わると、向こうはチビリ、チビリと釈放し始めていた。それは、刑期を近く終えるような人から、各種の名目で出していった。そういう中に伊藤律も入っていたのである。彼は同じ豊多摩で書籍係の雑役をやっていて、生意気だったから、多くの人に恨まれている。しかし、僕はこれを使って、けっこう通謀したり、皆の意見を聞いたりする一つの道具としていた｣（｢日本共産党とは何であるのか｣）。

（私論．私観）　神山の伊藤律観について 　神山は、宮顕ほどではないにせよ、獄中で優遇されていた形跡がある。その神山の伊藤律観であることを知る必要がある。

　獄外では、少なくとも二つのグループが政治犯の釈放を要求して活動した。一つは、金斗鎔．金成功．排録らを中心とする朝鮮人らの動きであり、一つは、服部麦生．高橋勝之．藤原春雄らを中心とした党員グループの動きであった。この両者は解放運動犠牲者救援会を作り、事務所を三菱ビル２１号館の梨木事務所に置いていた。 政治犯釈放運動における朝鮮人の役割は大きかった。このことは案外と軽視されている史実であり、戦後党史の見直しの中で高く評価されねばならないように思われる。
　　　　
　これより先の９月初め、椎野悦郎は府中刑務所を訪れ、徳球に面会した。椎野は、９月中旬にも訪れ、志賀が書いた英文のマッカーサー元帥宛政治犯釈放請願書と、金天海から金トウヨウへの連絡の２件を、徳球から託された。云われたとおり、まず請願書を横浜にあったソ連代表部デンビヤンコ中将に持っていったが、宛先がマッカーサー元帥になっていたので「ＧＨＱ」の方に持っていくよう差し戻された。金斗鎔への連絡書は朝鮮人政治犯釈放委員会経由で何とか手渡すことが出来た。その後椎野は、「ＧＨＱ」の対敵諜報部の情報担当官に請願書を渡すことに成功した。「ＧＨＱ」の担当官は、「よし分かった。安心して帰ってくれ」と述べたと伝えられている。この経過は、ソ連代表部の能力の低さと逆に「ＧＨＱ」要員の適宜な手際の良さが伝えられるエピソードでもある。
　　　　
　この頃松本一三は外出の自由を獲得していたようである。松本一三は、１０．６日赤旗再刊の使命を帯び、印刷所探しに外出していた途中で伊藤憲一と偶然出会い、栗林宅に一緒に行き、旧同士と連絡をつけた。その足で二人は府中刑務所に行き、徳球から出獄声明書「人民に訴う」や「闘争の新しい方針について」の原稿を受け取った。 　

　１０．８日、自由法曹団の上村進、神道寛次、布施辰治、山崎今朝弥らを中心に大森山王ホテルで党再建打合せ会を開き、「自由戦士出獄歓迎人民大会」の準備を進めた。　

　こうした日本人の動きに比べれば、朝鮮人の行動は素早く且つ大胆だった。｢最初にきたのは朝鮮人です。政治犯の釈放運動をやったのは、朝鮮人です。日本人は治安維持法でやられた連中でさえこわがってなかなか来ないのです｣と山辺が後に語っている。志賀も｢日本革命運動の群像｣で、｢最初の連絡がついたのは、金さんという一人の朝鮮人の党員だった｣と記している。金天海の指示を貰った金＊＊ら在日朝鮮人が呼びかけて、｢政治犯釈放促進連盟｣を結成して、運動が展開された。日本の共産党員が獄中の指導者が出てくるまでは特段の運動もつくれなかったのに比して、朝鮮人は直ちに運動を開始している。

　９．１０日、在日朝鮮人連盟(｢朝連｣)中央準備委員会が結成された。新宿角筈の朝鮮奨学会に事務所が開かれた。｢政治犯釈放促進連盟｣の事務所もここに置かれた。

　田川和夫氏は、｢戦後日本革命運動史１｣で次のように記している。

　１０．７日、徳球．志賀．山辺健太郎ら数名の政治犯が「ＧＨＱ」で尋問を受けた。ジョン．Ｋ．エマーソンが担当した徳球の陳述が残されている。｢日本共産党指導者徳田球一尋問に関する報告｣（４５．１０．１９日第２２号同封文書）がそれである。とりわけ興味深い箇所は次の記述である。

【「ＧＨＱ」の徳球．志賀評】

　エマーソンは、次のように徳球をコメントしている。

「徳田は激しい情熱家として印象づけられた。１８年間者獄中生活が、信じる主義への彼の情熱を少しもくじかせていない」

「彼は政治的出来事との接触を保ち、日本の政治上の人物について驚くほどの知識を持っている」

「日本を離れている共産党の他の指導者が戻ってきたとき、日本共産党の方針に変化がもたらされるかどうか興味深いことである。例えば岡野（野坂のこと）は、天皇の地位については進んで妥協し、天皇の政治権力については改革を要求するものの、皇室については暫定的に受け入れるであろう。徳田は、今のところ、天皇と天皇制の打倒要求については妥協しようとしていない」

（私論．私観）　 　このエマーソンのコメントを見れば、「ＧＨＱ」が戦後共産党の指導者として徳球と野坂を想定しており、この二人の政治理論がかなり落差を見せていることを興味深く注視している様が見えてくる。

　この徳球の人柄について補足すれば、戦後の労働行政に深く関与した末広厳太郎氏が、意見聴取の過程で徳球と関わり、次のように回顧している。

　吉田茂首相の徳球評は次の通りである。

　他方、徳球の次のような｢山師｣的性格も伝えられている。

　１０．７、９日、両日にわたってソープ准将が担当した志賀義雄の陳述が残されている。｢志賀義雄の尋問書対敵諜報部作戦部陸軍軍事郵便５００号｣がそれである。ソープ准将は志賀をコメントして、

　と述べている。このソープ准将のコメントを見れば、エマーソンとほぼ同じ観点で「ＧＨＱ」が戦後共産党の指導者として徳球と野坂を想定しており、この二人の政治理論がかなり落差を見せていることを興味深く注視している様が見えてくる。

　エマーソンの徳球．志賀の二人を見比べた人物評価が次のように述べられている。後にエマーソンが回顧したところによると、

　その他徳球の特徴についてここで記す。

　 戦後の党の歩みは、「ＧＨＱ」の１０．４日の指令「政治犯を１０月１０日までに釈放せよ」から始まる。４５．１０．２２付け日本政府から「ＧＨＱ」に提出された報告によると、この日までに、拘禁中の者４３９名、保護観察中の者２０２６名、合計２４６５名の政治犯が釈放された。

　以下、戦前の指導的幹部の事例を日付．収容所．氏名順で列挙する。なお、この時の政治犯の種別は、予防拘禁者（徳球・志賀ら１８名）、服役中の者（宮顕・春日ら約１５０名）、保護観察中の者として転向組（佐野学・鍋山貞親・田中清玄・風間丈吉・福本和夫ら約２０００名、捜査中の者（羽仁五郎、高倉テルなど４３名）、その他裁判所で審理中の者（神山茂夫・中西功ら５２名）、大審院上告中の者（山川均・荒畑寒村・加藤勘十・鈴木茂三郎・向坂逸郎・黒田寿男ら人民戦線事件グループ）、外国亡命中の者（野坂参三ら５名）。

　１０．１０日、釈放前獄死者は次のとおりである。昭和９年２月、中央委員長野呂栄太郎、１８．３月、国領伍一郎(堺刑務所)、２０．３月、中央委員長市川正一（宮城刑務所）、２０．９月、神道久三（横浜刑務所）、２０．１０月、三木清（豊多摩拘置所）、その他戸坂潤（４５．９．２６日、全身をカイセンに冒されその中毒症状で死亡した、中野の豊多摩刑務所）、イシカワ．セイイチ（茨城刑務所）らは、この１０．１０日を待たず獄死していた。

　１０．１０日釈放前出獄者は次のとおりである。伊藤律(豊多摩刑務所)は８．２６日、豊多摩刑務所を柏木らと共に釈放されている。椎野悦朗（府中刑務所）。伊藤憲一、岩田英一、内野武千代、寺尾五郎、長谷川浩（１０．６日）。彼らは偽装転向者と考えられるが、この｢偽装転向｣をどう考えるべきか今日においても理論的総括が為されていない。　

　注意すべきは、共産党獄中闘士、朝鮮人独立運動家と並んで天理教異端派の面々も見受けられることである。この｢天理ほんみち｣派が注目されていないが、獄中闘争の様子については共産主義者に比して一歩もひけをとっていなかった様が伝えられている。｢予防拘禁所で、偉いと思ったのは、まず天理教の人です。死刑を求刑されたのだと思うけど、どこ吹く風で悠々としていました。それから、在日朝鮮人運動の中心だった金天海です云々｣(山辺健太郎回想記｢社会主義運動半生記｣)。

　もう一つ注目すべきは、これまでの政治史で殆ど取り上げられていないが、この時ゾルゲ事件の生き残り被告達も釈放されている。１９４４．１１．７日ゾルゲと尾崎は、巣鴨拘置所で絞首刑され、宮城与徳、船越寿雄、河村好雄は巣鴨拘置所で獄死。ヴーケリッチと水野（仙台刑務所）と船越は終戦の年に獄死し、北林は病気後仮出獄して、終戦直前に死亡。浜津良勝は終戦と同時に出獄したが、牢後の疲れでまもなく死亡しているが、１０．６日田口右源太（懲役１３年実刑）、１０．７日山名正美（懲役１２年実刑）、１０．８日小代好信（懲役１５年実刑）、同久津見房子（懲役８年実刑）、１０．１０日川合貞吉（懲役１０年実刑）、同秋山幸治（懲役７実刑）、その他アンナ・クラウゼン（懲役３年実刑）も１０月に釈放されている。

（私論．私観）　獄中党員解放が「ＧＨＱ」指令によった達成された負の側面について

　ここから戦後の党史が始まることになるが、非獄中党員を含めた日本人民によって獄中同志の解放が勝ち取られたのではなく、ＧＨＱ指令によって可能となったという事実が微妙に陰を落としていくことになる。｢獄外にいた共産主義者たちが、政治犯釈放要求の大衆運動を展開することなど全く考えられず、徳球・志賀らも、日本プロレタリアートの政治勢力を背景として自力で出獄する方向を歩むことができなかった｣（しまね・きよし｢もう一つの日本共産党｣Ｐ８４）の指摘はもっともなところであろう。

　１０．１０日、府中刑務所に収監されていた戦前の党中央委員会メンバー徳田球一．志賀義雄らは出獄を前にして「獄中声明」を発表した。声明は「人民に訴ふ」という見出しパンフにて発表された。この声明こそが戦後党史の第一ページに相応しい。その内容は次のようなものであった。

　と簡明簡潔に闘争方針を明らかにした上で、｢我々は何ら酬いらるることを期待することなき献身を以ってこの責任を果たすことに邁進するであろう｣と共産主義者としての自負を誇って結ばれていた。

　「人民に訴ふ」の主たる起草者は徳球であり、概要｢こういう原稿を書いたがチェックしてくれ、出そうと思う｣と志賀義雄の同意を得つつ最終案に纏められた。志賀が｢連合国軍の解放軍規定はどうか｣と意見を述べると、｢いや、ソ連も入っているし、第一次世界大戦の勝利者のような、イギリスやフランスのような帝国主義者でなくて、社会主義国も入っている。全体をそういう風に評価してよろしい｣と述べたと云われている。

　｢天皇制の打倒｣は、これを公然と掲げることによって、共産党こそ戦前以来真の革命的伝統を継承している唯一の革命政党であることを誇示したという意味を持っている。

　草稿は伊藤憲一の手に渡され、伊藤によって東京上野の桂山印刷所で約５０００部刷り上げられた。この時点では党が存在しなかったので正式機関の決議を経た声明ではなかったが、実質的な意味でこれが戦後最初の党の見解であり、この声明から戦後の党運動が開始されたと云う意味において歴史的な文書としての価値を持っている。他に｢当面の政策について｣も発表されている。　　　

　なお、「人民に訴ふ」は、いわゆる「府中派」が党指導部を構成するという｢府中グループ｣の執行部宣言ともなった。これは当時徳球の経歴からして異論を挟む者もなく受け入れられた。徳球の経歴とは、

　というものであった。補足すれば、徳球は２６年の第３回党大会で中央委員に選出されている。翌年２７年に渡辺政之輔らと共にモスクワのコミンテルン本部の指導会議に参加し、「福本イズム」をめぐっての討論を行っている。徳球はその際の態度があいまいであるとして、コミンテルンから批判を受け中央委員を罷免された。当時の日本共産党はコミンテルンの日本支部として位置づけられていることからしてコミンテルンの権威は絶対的なものであった。その後、徳球は帰国して一般党員として活動しているうちに、昭和３年３．１５事件で逮捕され終戦まで獄中生活を送るようになった。活動歴６年。網走、千葉、小菅の刑務所を転々とさせられた後、東京中野の豊多摩刑務所に移され（昭和１６年１２月２１日〜昭和２０年６月２９日までの３年６ヶ月）、最後は府中刑務所に移された。世界でも類例の少ない獄中生活１８年となった。

　志賀の経歴とは、

（私論．私観）　「人民に訴ふ」の観点が｢３２年テーゼ｣を下敷きにしていたことについて

　「人民に訴ふ」が｢３２年テーゼ｣を下敷きにしていたことは文面より明らかである。その理由として、長期獄中下にあって、この間コミンテルンが戦術転換させていた｢人民戦線戦術｣についての知識を持ち合わせていなかったことが考えられる。あるいは、知っていて顧慮しなかったとも考えられる。が、このこと（能力）が戦後党運動に影を落としていくことになる。

　田中清玄氏は、自著｢田中清玄自伝｣（文芸春秋）文中で、次のような史実を明らかにしている。

｢敗戦後、佐野学さんが共産党の転向者である鍋山貞親、佐野博、風間丈吉らを集めて、日本前衛党なるものを作ろうとして、佐野博を通じて（田中清玄に）話を持ち込んできたことがありました。俺に書記長をやれというんだ。『私は人の作った組織には乗れない。自分で作ったものしかやらない』と、そう云ってきっぱりと断った。風間丈吉も来たが、君がやれよと云ってやった。はっきり云って俺はあの人たちを信用していない。従って誰とも組んでいない｣。

（私論．私観） 　これによると、転向組の戦前共産党の錚々たる指導メンバーによる徳球・志賀らとは別のルートでの共産党運動の可能性が有ったということになり、興味深い。

　戦後の党の歩みを決定した基本闘争指針は「人民に訴ふ」短文に凝縮されていた。そういう意味で「人民に訴ふ」は大いに注目されるべき重要文書である。この基本方針が如何なる揺り戻しを経ながら５年後の１９５０年初頭の「コミンフォルム論評」で党内分裂していくまでの期間を戦後党史の【第一期】の流れと区別することが出来る。戦後党史の【第一期】は更に細分化され、その【ミニ第�@期】がこの「獄中声明」の発表から同年末にかけての時期の徳球−志賀執行部の確立期とみなされる。

　この時期は日本共産党の史上例を見ない疾風怒濤時代となる。徳球書記長とその系列がこれを指導したが、これに立ち塞がったのは正面の敵は当然のこととして、党内部の反対派どもであった。しかも、その野合性は目に余り、イデオロギー的に｢右｣から｢左｣の共同戦線であった。その中心勢力は宮顕派であった。この連中の野合共同戦線ぶりを見れば、如何に革命を欲していないのか、口先の左派系知識紳士として存在することのみ心がけているかが判明するであろう。この連中によって徳球派が掃蕩され、この過程で宮顕派が党中央を占拠し今日に至っている。

　１０．１０日、秋雨が降る中午前９時、徳球．志賀によって獄内細胞集会が拘禁所屋上で開かれ、徳球が出獄後の注意事項を伝達した。１０時鉄門が開かれた。獄中から解放されたのは徳田球一．志賀義雄．金天海らの面面であった。これを迎えるべく「自由戦士出獄歓迎人民大会」が開催された。出迎えの者３千名を越え、｢歓迎　出獄革命戦士　万歳｣、｢人民共和政府樹立｣のプラカードや赤旗を持って人垣をつくっていた。その９割が朝鮮人だったとの証言があり、このことも銘記に値する。

　この時の様子を、志賀は次のように回想している。｢10月10日午前十時、雨の降る中を我々は出た。鉄の大扉をあけて、同志互いに腕を組んで監獄の外へ、自由の世界へ、18年ぶりに出た。雨の中を、赤旗をふりながら待ってくれている人たちの姿を見て、みな感慨の深い顔をしていた。前の日から泊り込みで待っていたという同志もあった｣（｢獄中18年｣徳球．志賀共著）。

　黒木．徳田．志賀．山辺．金らがその間を通り抜け、急遽拵えられた演壇前に並んだ。同士金斗鎔の歓迎の辞に応えて、同士徳球が演壇へ登った。瞬間怒濤のような拍手と歓声が爆発した。徳球は力強く出獄第一声を放った。次に志賀が演壇に立った。二人とも｢我々の目標は、天皇制を打倒し、人民の総意に基づく人民居和国を樹立することにある｣と宣言した。徳球の演説は、｢今度は我々が天皇をひっくくって裁く番だ。天皇のカカアなんぞは、誰かがいって姦ってしまえ｣といった卑俗にして激越なものだったとも云われている。最後に金天海が雄弁をふるった。｢日本帝国主義と軍閥の撲滅、天皇制の廃止、労働者農民の政府樹立、朝鮮の完全独立と民主政府の樹立｣を、徳田とは違って激情を努めて抑えた口調で訴えた。朝鮮語の歓声の嵐が巻き起こった。この後直ちにデモに移った。興奮と感動がそのまま解散することを許さなかったのである。ぐるぐると広場を回るデモはいつ止まるともわからなかった。戦後日本の党運動は、この歴史的デモを合図に開始された。

　「自由戦士出獄歓迎人民大会」はその後、雨のため日比谷公園予定を芝．田村町の飛行館５階講堂に会場が移された。狭い講堂は超満員、立錐の余地もなく階段にも館外にも人があふれていた。２時半主催者（椎野悦郎、伊藤憲一、岩田英一）挨拶の後、出獄したばかりの酒井定吉、神山茂夫が壇上に立った。神山からは獄内の拷問の状況が話され、日．朝プロレタリアート解放の必要性が訴えられた。神山ハナも挨拶している。大会は午後４時５０分閉会し、赤旗を先頭に雨の中を「ＧＨＱ」までデモ行進した。代表団は、サザーランド参謀長に面会し、政治犯釈放に対して感謝の意を表明し、デモは解散した。

　この時伊藤律と長谷川浩が再会し、その後の方針を語り合った、と伝えられている。二人はこの後国分寺の自立会に徳田．志賀を訪ね、その場で入党手続きを済ませている。入党推薦者は、志賀と神山がなっている。ちなみに、妻のキミも長谷川と伊藤律の推薦で、同じ１０月のうちに入党している。 入党後、長谷川は労働運動、伊藤は農民運動の組織活動に取り組むことになった。伊藤は農民運動の闘争現場を飛び回り、その状況を徳球書記長に報告していった。

　この時の様子について、志賀の｢日本共産党史覚え書｣は次のように記している。

【徳球．志賀．金天海ら主要幹部が｢ＧＨＱ｣に訊問留置される】

　徳球．志賀．金天海は、午後２時半から日比谷公園での「自由戦士出獄歓迎人民大会」に出席する予定であったが、米第八第一騎兵旅団司令部（旧中野憲兵跡地）における情報将校からの尋問の為連行された。この時豊多摩刑務所から出た神山茂夫ゆ中西功、姉柿三郎らも同じように集められていた。英語を話せる志賀が一同を代表して答弁した。

　と述べたことが注目される。 一夜（志賀に拠れば二日抑留されたとある）泊められ事情聴取を受けた後解放された。ここからが本格的な戦後の党活動の始まりとなる。

（私論．私観）　金天海について

　かくて党の再建は、自ずからこれら非転向のまま出獄してきた「釈放幹部」キャリア党員たちとそれを向かえる党員によって担われることになり、これらの党員及び支持者を中心にして戦後の党活動が公然と直ちに開始された。この元に新旧の党員が続々と結集し始めた。当初は国分寺の自立会に居を構えた。自立会とは、府中刑務所の付属施設として釈放者の為の一時救護宿泊施設を目的として新築されていた。６畳、８畳などの部屋が数室あり、出獄して帰る所の無い共産主義たちにとって恰好の棲みやとなった。徳球が出獄に際して、府中刑務所の中村義郎所長を脅して建物を占拠したと云われている（志賀の｢日本共産党史覚書｣では根田兼治の斡旋によるとある）。こうしてここが日本共産党の再建臨時本部となった。

　この二階の奥の間に徳球が鎮座して、党再建の采配をふるった。獄中１８年の徳球には、ゴッドファーザーの堂々たる貫禄とエネルギッシュさが漲っていた。この当時転向組は非転向組に対する強いコンプレックスが働いており、再建共産党のスタートは、当然の如くに徳球．志賀．金．神山．宮顕．袴田．黒木らの非転向組７名を軸として党拡大強化委員会が組織された。この時の状況として、右翼のテロが充分に予想される情勢にあった為、棍棒で゛武装した朝鮮人の一団が自立会周辺を警護してくれたと伝えられている。警察的統制力が瓦解しており朝鮮人警護団の方が頼りになる無秩序状態であったということである。ちなみに付言すれば、この時期の党活動費用の過半が｢朝連｣負担で賄われていたというのが史実のようである。

　袴田が自立会を訪ねたのは１０．２０日、その時は主だった幹部は留守番役の志賀が一人いるだけで、徳球は大阪の｢１０．１９出獄同志歓迎人民大会｣へ出かけており、他の同志も皆四方八方に出向いており出払っていたとある。

　｢月刊『正論』２００２．１１月号｣の兵本達吉氏の ｢日本共産党の戦後秘史｣より引用。自立会時代の息吹が次のように明かされている。出典は不明であるが、志賀の｢日本共産党史覚書｣辺りからではないかと思われる。

｢国電の国分寺駅をおりて、雑草やペンペン草が生い茂った、瓦礫の焼け野原を二十分も歩くと、新築二階建ての木造瓦葺きの自立会がぽつんと建っていた。もともとこれは、府中刑務所の出獄者で、さしあたって行き先のないものを収容するために新築された府中刑務所の付属施設であった。徳田球一は出獄にさいして府中刑務所の所長を脅しあげて、強引に確保してしまった。これが日本共産党の臨時再建本部となった。 　全国の刑務所、拘置所、予防拘禁所から釈放された共産党員たちが、ぞくぞくとあつまってきた。自立会の建物のなかには、米俵や野菜類が積みあげられ、威勢よく炊き出しが行われていた。サツマ芋にありついただけで狂喜する食料難の時代だった。自立会にやってきた同志たちはまず、銀飯を拝んでなりふりかまわずむさぼった。 　右翼のテロも予想される情勢であった。武装した朝鮮人たちが、自立会周辺の警備にあたった。 　集まってきた旧同志たちは、一階にたむろして、さかんに天皇制や人民解放を論議して赤い気炎をあげていた。当たるべからざる勢いで、国鉄、海運、逓信、電気、鉱山などの労働者の組織化や、国有化についてさえ議論がかわされた。 　もともとよくいえば個性的で、意志のつよい、悪くいえば、頑固で依怙地な連中が監獄のなかでますます頑固になって出獄し、角を突き合わせおれがおれがで喧嘩を始めた。マッカーサー司令部の政治犯釈放命令により、刑務所のなかから出獄してきた共産党員は受刑者百五十名、公判継続中の者五十二名、予防拘禁者二十名であった。東京府中刑務所から徳田球一、志賀義雄、金天海、黒木重徳、山辺健太郎、松本一三ら十六名が出獄したほか、豊多摩拘禁所から神山茂夫、中西功。宮城刑務所から春日庄次郎、袴田里見。そして網走刑務所から宮本顕治が出獄してきたのである。このほか、官憲が捜査中だった者もぞくぞくと地下から浮上し、国分寺の自立会に集まってきた。 　佐野学、鍋山貞親、田中清玄、風間丈吉など、獄中で完全転向した者を除き、長谷川浩らのような転向組で、警察の保護監視下におかれていた者の数が二千数百名に達していたが、彼ら転向組もぞくぞくと自立会へ集結してきた。 　この自立会では、転向組と非転向組は、白と黒のようにはっきりと区別（差別）され、両者は、歩き方でハッキリと分かったといわれる。非転向組は、うしろへ倒れるのではないかと思われるほど、ふんぞりかえって歩き、転向組はうつむいて、前に倒れんばかりにして歩いたという。 　監獄にいた監獄組、娑婆にいた娑婆組にまず大別され、監獄組も転向・非転向に区別され、非転向組も、獄中にいた年数で、上下関係が決まったといわれる。地方からやってきた転向組が、おそるおそる「自分のような者でも、もう一度党に入れてもらえるか」とお伺いをたてたところ、そこにいた山辺健太郎が、「ここはお前のような人間の来るところではない」といって自立会の二階の階段からつきおとした。これをみた徳田球一が驚いて、山辺をたしなめたという話がのこっている。 　獄中組にもいろいろとあって、治安維持法違反一本で下獄していた者と、他の罪名で下獄した者では、全然別の扱いをうけた。例えば、警察官を殺害したとして監獄にいた三田村四郎などは、刑事犯であったということで低いランクの扱いを受け、自立会の庭掃除をもっぱらやらされ、政治的な論議のなかには、入れてもらえなかった。 　完全黙秘・非転向という、非のうちどころのない経歴をほこり、後にはこれを錦の御旗にして、党内で出世の階段を登ることになる、宮本顕治や袴田里見らも、彼らも治安維持法違反のほかに、不法監禁致死罪とか銃刀砲違反といった罪名がくっついていたために、一九四七年（昭和二十二年）にマッカーサー総司令部から、政治的配慮にもとづき公民権回復の措置をうけるまでは、随分肩身のせまい思いをして小さくなっていた」。

（私論．私観）　「非転向、転向党員」の評価について

　この時、徳球．志賀らが党中央に自然と治まった背景に｢非転向長期獄中闘士｣に対する尊崇が心情として決定的な意味を持っていたと思われる。この非転向派の昂然さと転向派の負い目がどのように絡んでいたのかの省察も興味ある課題である。ところで、｢転向｣をそういう公式論的に見なしていくことは危険であるように思われる。｢転向｣の要因と様子と事情についての解明が為されねばならない。

　その一つの理由は、宮顕の次のような記述に出くわすからである。宮顕の恣意的な｢非転向｣規定によれば、概要｢自身がもっとも非転向であり、実際には三人も居なかった｣とある。｢私は、獄中にいるときから、『赤旗』の発行はじめ党の公然活動は、直ちに日本共産党中央委員会の名前でやるべきだと考えていた。確かに外部の党は破壊されていたが、私達は党の中央委員として獄中でも党の旗を掲げ、日本共産党中央は不滅だったからである。市川正一の獄死は大きな痛手だったが、少なくとも今度の出獄者の中に非転向の中央委員が何人いるだろうと考えていた。だが実際は、三人もいないことがわかった｣(宮本｢私の五十年史｣)。

　この謂いが如何にペテン的なものであるかは、私の｢宮本顕治論｣における｢宮顕の獄中闘争の様子｣で明らかにしている。｢少なくとも今度の出獄者の中に非転向の中央委員が何人いるだろうと考えていた｣を考えるより、｢果たしてこの中で党員を査問して死に至らしめ、一切の免責を主張しぬいた｣ような者が当人以外にいるだろうか、と考えるべきであろうが。

　この当時の活動の様子は次のようであった。１０．１８日「赤旗１号」が再刊され、「人民に訴ふ」と「闘争の新しい方針について−新情勢は我々に何を要求しているか」が発表された。幅１５センチ、縦２１センチの粗末なザラ紙に印刷された１９頁のパンフレット版が約１万部刷られ配布された。編集発行人は志賀義雄、印刷所は桂山印刷所（責任者桂山光太郎）。赤旗発刊は、昭和８年１２月に宮本顕治が逮捕されたのに続き、最後の中央委員だった袴田里見が逮捕される直前の２．２０日付け赤旗第１８７号の停刊以来、１０年８ヶ月ぶりの再刊であった。

　「闘争の新しい方針について−新情勢は我々に何を要求しているか」には冒頭で、｢続出する新政党とこれに対する我々の闘争。第一に問題となるのは日本社会党である｣と指摘し、｢それは、社会天皇党であり、将来において社会ファシストにさらに純粋ファッショに展開すべき萌芽であることに注目せねばならぬ｣と述べてあった。その真意は当時の情況に則して測らねばならないが、｢社会ファシズム論｣を露骨にしていたことになる。

　１０．２１日、大阪・中之島の中央公会堂で共産党主催の解放大会「解放運動犠牲者救護会」が開催されている。会場には労働者、在日朝鮮人ら約２千名が詰め掛け、超満員となっている。徳球、黒木ら獄中組が登壇し、喝采とすすり泣きを誘っている。徳球は、「日本に於ける民主主義の発展」の為の綱領の概略を述べ、現存制度の即時打倒と人民政府の樹立こそ「幸福への唯一の道」であるとアジった。

　１１．８日、党大会準備の為の「第１回全国協議会」が開かれた。この大会の意義は、戦後日本共産党が合法政党として公然と大会を開くことが出来、大衆の眼前に姿を現わしたという事にある。このことは当時の労働者・農民にはかり知れない勇気を与えた。

　徳球が、「この全国代表大会に於いて諸君を歓迎する若干の言葉を述べさせて貰いたい」と挨拶し、続いて全国各地域機関での細胞活動の展開を訴え、同時に党の規律と安全について怠慢なきよう指示した。概要「党内民主主義ー即ち、党活動の民主化ーは我々が党のことを公開的に討論してよいということではない。スターリンは繰り返し党内民主主義の目的は党規約の厳格な励行と党政策の強力な適用の達成であるといっている」とも述べている。

　この全国協議会において、徳田球一、志賀義雄、神山茂夫、金天海、宮本顕治、袴田里見、黒木重徳の７名を党幹部に選任し、この７名を準備委員として遅くも１２．１日までに第４同全国大会（第１回は大正１１．７月東京、第２回は同１２．３月市川、第３回は同１５．１２月五色においていずれも非合法に開催）を挙行することに決定するとともに党規約、行動綱領、人民戦線綱領、日本共産党当面の政策等を決定した。

　１１．２２日、「赤旗３号」で、連合軍は「世界解放の軍隊」であり、その進駐のおかげで「日本における民主主義的変革の端緒がひらかれるに至った」という見方が引き続き確認された。１２項目からなる「人民戦線綱領」が発表され、「天皇制打倒による人民共和政府の樹立」、その組織形態として「人民解放連盟」の結成が提唱された。合わせて「人民戦線綱領の提示に際して」が発表された。その他規約の審議が為された。

（私論．私観）　この時の総方針の評価について

　この時の総方針の基本性格として、�@・アメリカ占領軍の解放軍規定、�A・天皇制の打倒、�B・社会党その他社民勢力に対する絶対的優位性の主張、�C・労働組合に対する赤色労働組合主義の押し付けを見て取ることが出来る。今日からいろいろに批判しえようが、れんだいこ史観によれば、当時の時代のニューマがそうであったということであろうと受け止める。

○期日．会場．代議員数他

　１２．１−３日にかけて「第４回党大会」が党本部で開催された。当時の党員数１０８３名。

○大会の眼目

　 この大会の眼目は、戦後の党の再建にあった。「第４回党大会」は戦後最初の記念すべき党大会であり、日本共産党が合法性を与えられた最初の大会であった。党大会は１９２６（大正１５）．１２．４日の「第３回党大会」以来実に１９年目であった。１０．１０日幹部党員の釈放からこの「第４回党大会」までのわずか２ヶ月あまりで党大会を可能にしたという迅速さは、当時の指導幹部党員が何を為さねばならないかを的確に踏まえていたと云うことであり、当時の党の迸る勢いが感じさせられるものであった。

　この日本における最初の公然大会では第二日目に徳球の「一般報告」が行われ、第三日目には、「行動綱領」、｢規約｣、「総選挙対策」、「労働組合及び農民組織」、「朝鮮人間における活動」についてそれぞれ報告された後、中央委員、中央委員候補、統制委員を選出して大会を終了した。

　かくて第四回党大会は共産党の当面の政策的組織的任務を決定し、且つ民主々義的中央集権の原則に立脚して党中央部を選挙し、来るべき闘争における統一的な行動態勢を強化した。

（私論．私観）　「第４回党大会」の意義について

　獄中闘士の釈放からわずか２ヶ月足らずのこの時点での「第４回党大会」であり、この時の党の行動綱領．諸見解としては極めて精緻であり、その能力の高さを知る事ができる。これを記せばかなりの字数になるので【４５年当時の党の方針の特質と要点】 で要約するが、このことをまずは確認しておきたい。

（私論．私観）　「第４回党大会」の問題点について

　「第４回党大会」を今日から見れば、こうした迅速な動きの評価とは別に大きな問題も残された大会であった。党は、既述したように１９３０年代の徹底的な弾圧によりほぼ１０年間党としての活動が機能しなかったことや党の通史としてみて本当の大衆的基盤を一度として持つことが出来なかったという「負の遺産」や、更に非転向出獄党員幹部間にもそれぞれが時期を隔てた活動であったことの影響もあり、それぞれに理論的な差異が認められたにも関わらず、活動に当たってこうした重大な先決問題＝戦前の運動が負うべき「歴史的責任」と今後の運動が担うべき「歴史的責任」について集団的な討議や総括をしなかった。

　というのも、大会をリードした獄中組幹部には長期の拘留による運動的な経験の空白及び党運動自体の理論的な研鑽や国際共産主義運動の流れについての知識が乏しい恨みがあった。有ったのは自分たちだけが侵略戦争に唯一抵抗し抜いたという「正の遺産」であり、そういう自覚からくる満々たる自信と優越感であった。ここにはいかにもリーダー徳球の良し悪しがにじんでいるように思われる。この経過は、党創立以来初めての大衆的な発展の可能性のあった時期に迅速な動きを見せたことの評価と、早くも指導の弱点を抱え込んだという負の部分との両面の観点から捉えねばならないように思われる。

　この時、徳田球一は、｢『ソビエト・ロシアとなんらの関係も持ってはならない．もし提携すると、ロシアの共産党はあまりにも大きいため、日本共産党はそのアイデンティテーを失うであろう｣、「ソビエト同盟との直接連絡は我々の運動を助けるよりもむしろ害を与えるであろう」と述べたと伝えられている。

　しまね・きよしの｢もう一つの日本共産党｣Ｐ８６によれば、　｢旧軍人や右翼による大会襲撃の情報が入ったため、徳田ら幹部は出席せず、黒木重徳一人がこの大会を運営した。このように、合法性を与えられながらも、党幹部の心情の中には戦前の非合法的活動スタイルがなおも根強く残っていたのである｣とある。真偽は分からない。

○採択決議について

　「第４回大会行動綱領」と規約が採択された。行動綱領の第一項は、｢天皇制の打倒、人民共和政府の樹立｣が掲げられていた。

　具体的には次のように書かれていた。｢我が日本共産党が掲げる左記の実践的要求こそ日本民衆を苦しめる鞭と搾取と牢獄の天皇制支配を終滅せしめ、労働者、農民その他一切の勤労大衆を自由の新野に解放する為の指標となるものである｣と前書きして、

○新執行部について

　中央委員として１・徳田球一、２・志賀義雄、３・袴田里見、４・金天海、５・宮本顕冶、６・黒木重徳、７・神山茂夫（順位調査要す）の７人が、中央委員候補として岩本巌．春日正一．蔵原惟人．紺野与次郎．志田重男．宗性徹．松崎久馬次の７人が選出されて中央委員会メンバーが構成された。

　その後の拡大中央委員会において、政治局員に徳球．志賀．金．春日．宮顕が、書記局員に徳球．黒木．紺野．竹中恒三郎．山辺健太郎が選ばれた。書記長には徳球が選ばれた。こうして党は正式に再建された。同時に、この再建は徳球−志賀党中央体制として確立された。宮顕は中央委員の地位を得たが書記局入りは外され、アジプロ部長と機関誌｢前衛｣主幹を担当した。徳球主流派が組織．財政の実権を握ったための苦肉の人事であった。

　各中央委員の職掌は次の通り。

（私論．私観）　「袴田の党内序列３位」について

　袴田のこの序列は翌４６（昭和２１）年２月の第５回党大会でも維持され、政治局員、統制委員会議長になっている。４７（昭和２２）年１２月の第６回党大会で宮顕より下位の７番目に下がり、政治局、統制委員会議長もはずされることになる。袴田は徳球とそりが合わず、疎んじられたからであると伝えられている。

（私論．私観）　徳球書記長選出に関わる若干の問題点について

　注目されるべきことは次のことにある。徳球．志賀両名は党創立初期の中央委員であり、獄中闘争での経過からしてみても当然の如く党指導者としてのトップに立つことになったが、これに宮顕−袴田ラインは異を唱えている節が有る。この両名は、｢戦前共産党の旧中央委員で指導部を構成すべし｣と主張している。この論によると、宮顕・袴田は逮捕されたとき中央委員の肩書きにあったが、徳球の場合は五色大会で中央委員に選ばれているが、逮捕時にはモスクワ行きの際コミンテルンで不信を買い、辞任していた。つまり、宮顕の弁によると徳球は失脚中で中央委員でなかったからして不適切ということになり、公認される最後の旧中央委員にして且つ非転向の宮顕．袴田に白羽の矢があたることになる。これは、｢戦後の党の再建は、組織形式上宮顕・袴田の二人が中心になるべし｣論であり、徳球の指導部外し論であった。が、徳球・志賀による｢闘争経歴の長さと、転向、非転向の純潔さによって軽重がつけられるべし｣論によって斥けられている。

　もう一つ、後になって宮顕−袴田ラインは、「戦前の党最後の中央委員としての重み」を主張し始めることになる。宮顕は、｢宮本・袴田が戦前最後の中央委員会のメンバーであり、非転向を続けているのだから、この中央委員会は生きており、まず暫定的にでもこの中央委員会を拡充する形で党中央を構成すべきだ｣と主張したようである。この論は、当時の誰からも相手にされない論であるが、論理的には可能な言い分であるので、これを思えば、「第４回党大会」において、「戦前最後の党の中央委員コンビ宮顕と袴田」の評価と処遇について論議すべきであったかも知れない。

　なぜなら、この後徳球グループと宮顕グループとの間に確執が非和解的に進行していく際にこの「戦前最後の党の中央委員」という肩書きが宮顕グループの錦の御旗となっていくからである。本来、戦前の党運動初期と末期の指導部間においてのこうした指導部構成をめぐる徹底した討議が為されるべきであった。が、その論議が為されないままに当然の如くに徳球が威圧した。これが後々党のしこりとなっていくことになる。

　ところで、先の徳球の活動歴に対して宮顕の活動歴は次のようなものであった。

　付言しておけば、この新旧指導部の確執が尾を引いていくことになる。この後の党の歩みにおいて徳球グループと宮顕グループはこの当時の陰から次第に陽へとあからさまに対立を見せていくことになり、緊迫する社会情勢と党の歴史的任務達成課題そっちのけで最終的に非妥協的な抗争へと発展していくことになる。結果的に徳球グループが解体され、宮顕グループが党内を制圧していくことになった。これが現執行部の系譜である点も踏まえておく必要がある。

　このことは現在の宮顕体制における党史においては次のように総括されている。

云っていることは的を射ているが、宮顕グループがこれを言うのは白々しい。

（私論．私観）　この時点での党内対立．党内論争について

　こうした状況からして当初より執行部内に闘争理論と方針をめぐって確執が発生したこと、次第に執行部の足並みが食い違うようになったとしても致し方なかったであろう。足並みの乱れの一つの背景は進駐軍司令部「ＧＨＱ」との絡みであり、「ＧＨＱ」の手綱の範囲に運動を制限するのか、勢いその制限をもうち破って押し進めるのか、一気呵成に社会主義的運動まで取り組むのかという方針上の対立が内包されていた。世の常に存在する穏健派と急進派と過激派の対立であった。

　もう一つの背景はソ連邦を本部とする国際共産主義運動との絡みであり、プロレタリア国際主義と自主独立路線のどちらに比重を傾けて進むのかをめぐって陰に陽に影を落としていた。俗に言う国際主義と民族主義の対立である。とはいえ、この時期の戦後混乱期は党活動にとっては有利な状況下であり、徳球−志賀体制はその上げ潮の運動昂揚気運に乗って結束が保たれたていたとみなすことができる。これが敗戦直後から４５年一杯の動きである。こうした執行部の足並みの乱れが微妙に振幅を大きくしていくのが戦後日本共産党の歴史となっていく。

　こうして戦後【ミニ第�@期】の党執行部は徳田−志賀体制から出発した。

（私論．私観）　「徳球−志賀体制の確立」について

　現在の党史においてはこのような見方が為されていないが後述の理由による。「人民に訴ふ」が徳田球一．志賀義雄両名を代表者として併記していること、この両名が中央委員として選出されていること、後々の党の歩みの中で両名が果たした役割を考えるとこの時期｢徳球−志賀体制｣が確立されていたことを想定する方がより真実に近いのではないかと思われる。但し、｢徳球−志賀体制｣の特質は、政治理論も組織指導も徳球が主でありこれを志賀が補佐する体制であったことに認められるので、単に徳球体制と言い換えることも出来るであろう。

（私論．私観）　進駐軍の解放軍規定について

　第４回大会の一般報告の中で、徳球は進駐軍について次のように述べている。

　上記�@．�A及び前記の徳球観点につき、後になって「党は、当時戦後日本のおかれた新しい情勢に対して明確な認識をもちえず、日本を占領しているアメリカ帝国主義の軍隊を解放軍と見るような誤りを犯した。」（「５０年問題について」）と総括している。あるいは又｢日本人民の解放闘争の複雑な展望を正しく見ることが出来ず、占領軍の統治下でも、平和的、民主的手段による民主主義革命の達成が保証され、さらには社会主義革命への発展さえ可能であるとする日和見主義見地に陥っており、ここにそのもっとも重大な誤りがあった｣（日本共産党の50年．昭和47年初版）と批判している。

　１９５０年１月コミンフォルムによる｢占領下平和革命論｣が批判されて以来、今日では日本左派運動の新旧左翼にあってこの当時の｢進駐軍＝解放軍｣規定を非難しないものがいない。が、れんだいこには、当時の党の見解を今日的レベルで評論することは為にする批判であり愚かしいことのように思える。当時の社会状況とこれに規定される党員の心情を汲み取れば、連合国軍によってはじめて最大の反動的政体である天皇制軍国主義国家が打倒されたのであり、その喜び、戦前．戦中にかけて党の徹底弾圧を行った政策責任者らが戦犯として追及され始めた喜び、獄中からキャリア党員が解放された喜びの意義が他の評価を圧倒したのであり、加えて「ＧＨＱ」の当初の治世方針が人民民主主義の観点から見て好ましいものであった云々ということを考慮すれば、時代の気分として許されるべき認識であったし、この時点で「ＧＨＱ」の諸般の動きは文字通り解放軍であったものと思われる。大日本帝国の敗戦は、「天皇制の専制支配と侵略戦争に苦しんできた我が国の人民が立ち上がる道を開いた」（「日本共産党の６５年」Ｐ９８）のであり、この当時の「ＧＨＱ」の諸施策は反動的政体の解体に懸命な時期であったことからして、この時期の「ＧＨＱ」=解放軍規定そのものに咎があるようには思えない。むしろ、その変質を探ることのほうが弁証法的なのではなかろうか。

　１１．７日付け赤旗再刊２号には、｢連合国軍が軍国主義、専制主義から我々人民を解放し、民主主義革命の端緒を開きつつあることは我々が今眼前に見るところである。我々自身が獄から解放されたのも、天皇とその政府によってではない。連合国と最高司令部からの命令によってである。我々は天皇制を打倒し、人民共和国を樹立する為に、この連合国解放軍と協力することができる｣、概要｢民主主義革命によって樹立されるべき人民共和政府は、ソビエト共和国より『むしろアメリカ・デモクラシーと本質的には同じところが多い』｣とある。

　真に反省されるべきは、天皇制軍国主義国家の打倒も政治犯の釈放も民主主義的な諸政策の推進も「ＧＨＱ」を通してしか為されなかったという「外からの上からの改革」であったということであり、この後の党の革命戦略を「外からの上からの改革」に依存する形にシフトしたことにこそ求められるべきであろう。この危惧は現実のものとなり、「進駐軍＝解放軍規定」は翌年に立ち現れた「占領下でも平和革命の達成が可能である」という野坂理論の据え付けに道を開くことになった。そして、この規定が、「ＧＨＱ」変質後も維持され続けられることになった。

　特に天皇制については、｢天皇制こそ全勤労人民の抑圧体制を集約するものであり、近代社会に特有な政治的自由も独立した人格も、ともにこの反動と野蛮の支配体制の下では、完全に窒息せしめられている。全人民は、天皇制の打倒のみが、社会の発達と政治的闘争の自由な展開による全ての問題の解決を保証する事を知らねばならぬ。天皇制を打倒し、人民の代表者からなる共和政府を樹立し労働者．勤労農民．都市の勤労市民の政治的権利の確立と生活の安定と向上とを計らねばならぬ。人民の権利と利益とを基礎とする人民共和政府の樹立こそ、政治の分野における民主主義的革命なのであり、天皇の大権の縮小というような、天皇の権力の将来における復活を予想し得る、部分的な政治的改革でなく、真に徹底した民主主義の権利の為に絶対に必要な条件なのである｣としていた。

　これについて、社労党・町田勝氏は｢日本社会主義運動史｣の中で次のように述べている。

　れんだいこ観点は繰り返さないが、後付けで云えばかように云えることは確かであるが、時々刻々の動きを弁証法的に捉える観点からはこのように決め付ける必要は無かろうと思われる。

�B〈党の革命戦略〉について

　この時期の党執行部は、「３２年テーゼ」の基本戦略に沿って「天皇制打倒による人民共和政府の樹立」を中心任務とする立場を執った。「戦争犯罪の元凶たる天皇制打倒による軍事的警察的帝国主義の根本的掃蕩と世界平和の確立こそ、日本民衆の解放と民主主義的自由獲得の基本的前提である」と述べて、明確に天皇の戦争責任を厳しく追及した。注意すべきは、声明者のこの当時の認識としては、行動綱領の第一項に「天皇制打倒」と「人民共和政府」の樹立を掲げている気運からして「天皇制打倒」と「人民共和政府」は一体不離の同時遂行的な方針として把握されていたものと推測される。この方針は、「ＧＨＱ」の期待する資本主義的な民主主義政府と社会主義的な政府の違いについて玉虫色にさせており、急進化されればされるほど早晩軋轢を招くことになる類のものであり実際そのように推移していくことになる。

（私論．私観）　この時点での「天皇制打倒」について

　この時点での「天皇制打倒」とは、昭和天皇裕仁の退位と天皇制の廃止であったものと思われる。この時期に明確に「天皇制打倒」を掲げる党は日本共産党だけであったことも注目される。但し、「天皇制打倒」を「人民戦線綱領」に掲げることには党内の統一が出来ず、中西功．戸田慎太郎らはこれに反対し、志賀．宮本らは堅持すべしとした。

　というものであった。有能な党員の獲得と組織の確立を優先的な指針とするものであったが、今日評価が分かれている。この方針は、徳田の運動急進主義的特徴を物語っている。あわせて既存の社民的な組織との軋轢を招くものである。その是非は難しく、このような労働組合やその他の大衆団体に対する「党指導下の独立組織」構想に対し、労働者出身で長く組合運動に従事した経歴のある神山茂夫は反対した。「赤色労働組合主義」であり、全国統一的な大衆団体結成の方針こそ有効、社会党との統一戦線を模索すべきであると主張した。

　徳球書記長は、労働組合の統一についての報告の中で、

　と罵倒した。総同盟左派について次のように攻撃した。

　農民運動に対しては、労農同盟の見地を掲げ、｢日本共産党は労働者階級の政党として、労働者階級の指導による土地革命の徹底的遂行が、労働者の盟友としての農民を労働者と離れがたく結びつけること、土地革命の遂行を基礎とする民主主義の勝利は、労働者階級に政治的自由を与え、労働者の資本主義に対する闘争を容易ならしめるが故に、労働者階級の当面する基本的任務として遂行されねばならない｣としていた。

　労農部長に就任した神山は、第一次農地改革に関連して報告を行い、｢真に農民大衆の農業革命に進むか、あるいは官僚的改良に終わるか。農民の無条件的土地没収によるか、有償の買い上げでこれを保証するか｣と、｢革命と改良の二つの進化の方向の間での闘争｣を提起している。

（私論．私観）　党の「二段階革命論」について

　この�B．�C．�D．�Eにつき、今日的視点からこれらの方針を評価すれば、戦後運動の当初より「社会主義的な労働者政府」の樹立（これを「一段階革命論」と云うらしい）が目指されていないことが注目される。ディミトロフの人民戦線理論の影響であったものと思われる。今日から判断すれば社会主義革命に向かう社会的諸情勢の機が熟していなかったかどうかは疑問である。つまり以後現象的な行動面におけるラジカルさが見られることがある場合においても本質的には穏健派志向であったということである。「人民共和政府」の樹立戦略（これを「二段階革命論」と云うらしい）は、「民主主義革命を貫徹して後社会主義革命に向かうという革命的展望」を掲げながらも社会主義革命には向かわないと云う玉虫色戦略であるとみなすことができる。但し、この時期の指導部には、「保守政府を打倒して天下を取る」という自信をみなぎらせていたことは事実であり、その後「社会主義革命に向かうという革命的展望」については確信的な強い決意があったことを否定するものではない。とはいえ、｢戦前からの日本共産主義運動が、国内製の方針の時は、直接の社会主義革命を志向するのにたいして、コミンテルン製のテーゼは、つねに民主革命にひきもどした（石堂清倫）｣は根拠のある言いである。

　この時期の１２．２日、かって３２年テーゼの作成の際にモスクワに在ってこれに参加した経歴を持つ湯本正夫(山本正美元党中央委員長)が社会主義革命論を唱えていたのが注目される。当時、山本は党の指導機関に居らず、この論文は東京新聞紙上に発表された。但し、当時の革命的熱気のほてりの中でかき消されたようである。同氏は、戦前の天皇制が絶対主義であり、この打倒を優先課題にしていた｢３２年テーゼ｣の意義については認識を一致させていたが、敗戦後の変化に拠り天皇制はブルジョア化したという評価から、次は社会主義革命を打ち出すべきではないかと主張した。

　概要｢天皇制も今や後述する如くブルジョア的変質を遂げつつある。かくて今や舞台は一変して日本の国家権力は最新的民主主義的資本主義国たるアメリカの支配下に置かれ、その執行権は半封建的な夾雑物を奪去されつつ近代的な金融資本として自己の改変を余儀なくされた日本の大ブルジョア及びそれと抱合しつつある官僚の手に移っている。この限りにおいて―即ち国家権力のブルジョア的要素への移行という限りにおいて―日本の民主主義的変革の重要なモメントは一応達成せられたと見るべきであろう｣(｢現段階と労働者階級｣東京新聞．４５．１２．２)。

　続いて、１２．５日同じく東京新聞に｢変革の二重発展、対資本闘争の重大特徴｣で次のように述べている。｢今日の段階の日本の変革運動の当面している基本的課題は、既に我々が従来規定したところの『民主主義革命』のそれよりも一歩進んだところのものを包含してきている｣、｢変革の進展と階級勢力の力学的関係の中心移動は、変革の主要打撃力の方向が次第にこの階級(大ブルジョアジー)に向けられつつあることを示しているのである｣、｢今日、労働者階級の打撃の方向を半封建的残滓に対してのみならず、大ブルジョアとその協力者に向けることは変革の正しい発展と飛躍のために絶対必要なのである｣、｢かくて来るべき大ブルジョアとの最終的闘争において労働者階級は今から最も有利な地歩を堅めておくべきである｣。後述する中西功の社会主義革命論と共に考証の余地があると思われる。

�G〈左翼陣営内における本流意識〉について

　この時期の党執行部は強烈な前衛意識を漲らせており、党こそが民主主義的社会変革運動の正統な担い手であるという権限を持って社民主義者等に睨みを効かせていくことになった。徳球はこのことを次のように表現している。

　その根拠は、自由主義者や社会民主主義者らが日和見主義的にふるまった中、唯一党だけが屈せず戦前．戦中を獄中闘争で貫いたという実績にあった。確かに宗教界の一部を除けば共産党だけであったことを思えば自他共に認められる根拠があったということになる。この優越意識は党のかっての転向者に対しても向けられており、その分余計に一点の曇りもない自負を与えることになった。

　当時の赤旗第１号紙上で、賀川豊彦を「キリスト坊主」、戦前の労働総同盟会長松岡駒吉．西尾末広らを「組合又は政治ゴロの親分、ダラ幹の元締め」等々と誰はばかることなく罵倒していることはその証左である。長く獄中につながれ、非転向に耐えてきた者の怨念がほとばしるものであった。

　この正統意識は党史上の赤い糸として以後も継承されていくことになるが、これを受け止める社民主義者の心情には大きな変化が現れていくことになる。この時期は明らかな負い目．引け目を負いながら党に対することになるが、次第に鼻持ちならないものへと転化していくことになる。これが戦後左翼運動の流れの一つの特徴と云える。この正統意識は、徳田→宮本体制においても色濃く継承されており、統一戦線理論との矛盾として立ち現れてくることになる。なんとなれば、事あるごとに社会党を「右転落」と誹謗していくことになり、この言い回しが結果的に社会党をより右へ右へと追いやっていくことにもなった。

�I〈大会後の動き〉
　１２．５日、「赤旗」５号が発行されたが、これより現在の新聞型になった。

　徳球は次のように述べている。

【共産党が「戦争犯罪人追求人民大会」開催】　

　１２．８日、「戦争犯罪人追求人民大会」を開く（神田共立講堂）。天皇を筆頭として平沼騏一郎（大逆事件時の担当検事）ら千名以上の戦争犯罪人名簿を発表。戦犯追及人民大会を開いたのは共産党だけであったことが注目される。

　１２．１２日、第１回拡大中央委員会（以下、「拡中」と記す）が開かれた。当面の具体的方針を決定。中央機構の拡充。

　１２．２３日、第一回東京地方党会議が開かれ、９名の暫定東京都委員が選出され、この時伊藤律が序列第４位に入っている。長谷川浩、岩田英一、伊藤憲一、伊藤律、酒井定吉、服部麦生、寺田貢、金とうよう、中野某。

　１２．３０日、新日本文学会創立。新日本文学創刊準備号、宮本百合子「歌声よ、おこれ」を発表。文学の分野を越えたひろい共鳴を呼び起こした。

　１２．３１日、朝日新聞が次のような野坂待望論解説記事を掲載している。｢天皇制の問題のごときも彼（野坂）は天皇制打倒を唱える内地の出獄派に反対し、天皇制打倒を叫ぶは戦術的にも客観情勢を無視しているものと判断している。岡野（野坂）進氏が帰国すれば、現在の日本共産党は---あるいは分裂を余儀なくされるのではないか｣。

（私論．私観）　この次期の党運動とＧＨＱの関係について

　戦後当初の党運動は、ＧＨＱの公認の下に、野に放たれた虎の勢いで暴れまわっていくことが出来たことに注意が必要であるように思われる。隠匿物資の摘発、戦争犯罪人の処罰、天皇制打倒、人民民主主義居和国政府の樹立等々に向けて怖いものなしの活躍であった。ＧＨＱはこれに何らの制約も加えず、なりゆきをじっと見守っている観があった。この関係が次第に対立関係に向かい、５０年のレッド・パージで完遂されるというのが、党とＧＨＱとの戦後史であるように思われる。

（私論．私観）　徳球型入党方式の解放性について

　神山は、徳球の｢気概と抱擁力の大きさ｣について次のように述べている。｢現代の理論｣編集部との対談の際に述べられたもののようである。｢ええ。従って、やる気のある人を、入党の決意を持ち、一定の推薦者があればどんどん入れてくる。だから一方から言えば、スパイの容疑を持たれるような人も入ってきたし、戦前社会党系だった人も入って来た、天理教の人も入って来た。そういう条件も可能性も一杯あった。それを全部抱えて、次第にスパイだということが分かってくる人を段々に除いていく傾向で、解放直後は、転向、非転向に拘らずに早く一緒にやろうとした。特に徳田君はその点では、過去のことはあまり問わないという態度を取っていた｣（高知聡｢日本共産党粛清史｣）。

　以上、神山によるこの徳球式党運営に対するコメントであるが、これに対して高知氏が更に為したコメントは、｢宮顕型とは異なる徳球型の粗雑な便宜主義が現れている｣である。次は、れんだいこコメントである。｢高知氏は何が云いたいのだろう。宮顕型と徳球型の鮮やかな対比として述べられているのだから、その功罪について軍配を挙げるのが批評というものだろう。『宮顕型とは異なる徳球型の粗雑な便宜主義が現れている』の意味するところは、宮顕型を否定し徳球型を否定しての高知氏なりの云い回しなのだろうが、れんだいこには結局何をも云っておらず、単に『徳球型の粗雑な便宜主義』のみが批判されているように見える。高知氏には、一見鋭い急進的批判にも関わらず、廻りまわって実践的に志向させるところのものが反急進主義に帰着するという癖があり、その好例の箇所でもある｣。